KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/14559 E., 2016/2928 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, MÜMKÜN OLMAZ İSE TENKİS
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nın 213 ada 2 parsel sayılı taşınmazını 29.05.2006 tarihinde ölünceye kadar bakma akti ile 1/4'er pay olarak davalı çocuklarına devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar vekili, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, murisin eşi 1993 yılında ölünce davalı kızlarının yanında kaldığını, bakım ve ihtiyaçlarını davalıların karşıladığını, bakım borcunun yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikin ivazlı olduğu, murisin mirasçılarından mal kaçırma kastının bulunmadığı, bunun aksinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/14559, K. 2016/2928, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama