Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14604 K.2016/3863

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'nun 426, 434, 453, 678 ve 832 parsel sayılı taşınmazlarını satış göstermek suretiyle davalı çocuklarına devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca mirasbırakanları Nezaket'in 397 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki payının vekil kıldığı davalı kardeşi ... aracılığıyla diğer davalı ...'e aktarıldığını, oysa temlikten önce vekilin azledildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile adlarına tescile, 3. kişiye devredilen 678 sayılı parsel yönünden ise bedele karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davaya konu 397 ada 4, 426, 434, 678 ve 832 parsel sayılı taşınmazlar yönünden iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 453 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.