Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14890 K.2016/3304

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 3 ada 7 parsel sayılı taşınmazın murislerinden intikal ettiğini, komşu 3 ada 34 parsel sayılı taşınmazda yer alan fabrika binasının inşaatı esnasında, sınırdaki dikenli tellerin söküldüğünü, sınır hattı bozularak, zeytin ağaçlarına zarar verildiğini, binanın taşınmazlarına tecavüzlü yapıldığını, ayrıca yine haksız olarak taşınmazlarına elektrik hattı döşendiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini, taşınmazlarına tecavüz eden fabrika duvar ve temelleri ile elektrik hattının yıkılmasını, verilen zararın tazminini istemişlerdir.

Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen savunma getirmemiştir.

Mahkemece, elatma ve yıkım isteğinin kabulüne, zararın taşınmazın eski maliki döneminde gerçekleştiği, dava tarihinden önce gerçekleşen eylemlerden, taşınmazı dava tarihinden sonra edinen davalının sorumlu olmayacağı gerekçesiyle, tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar ve katılma yolu ile davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, duruşma istemi değer yönünden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-