Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14976 K.2015/4604

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğü zamanında açılmıştır.

Davacı , maliki olduğu dava konusu ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlışlıkla " ... kızı... "olarak yazıldığın ileri sürerek, nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının "... kızı ..." olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan tüm deliller ile dava konusu ... parsel sayılı taşınmazların maliki ".......Kızı .........."ile " ...kızı ...'nın " aynı kişi olduğu belirlenmek suretiyle bu yönden davanın kabulüne karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.

Ancak, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen ... Nüfus Müdürlüğünün 19.06.2014 tarihli cevabi yazısına göre, davacı ..........." olan baba isminin, lakap olan "..." kaydı çıkartılarak, " .......... " olarak idari yoldan düzeltildiği ve mernis kayıtlarına bu şekilde işlendiği ve ekli nüfus kayıt örneğine göre davacı ...'nın baba adının " ..........." olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

O halde, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.