İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15136 K.2016/6664

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu,…

Esas2014/15136Karar2016/6664Tarih31 Mayıs 2016Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2014/15136 E., 2016/6664 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mayıs 2016
Dava türü
TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava; tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanları ..., ..., .... ve ...'ın maliki veya paydaşı oldukları 82 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanların nüfus bilgilerinin hatalı yazıldığını ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarında mirasbırakanların nüfus bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini isteyip, yargılama sırasında bir kısım taşınmazdan feragat etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile 56 parça taşınmaz bakımından tapu kaydında düzeltim isteğinin kabulüne, diğer taşınmazlar bakımından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma sonucunda tapu kayıtları ile nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak, dava konusu (Eski 477 parsel) yeni 132/26, (Eski 482 parsel) yeni 132/31, (Eski 344 parsel) yeni 140/10, (Eski 1030 parsel) yeni 114/113, (Eski 1037 parsel) yeni 114/81, (Eski 1296 parsel) yeni 176/5, (Eski 1239 parsel) yeni 177/10, (Eski 285 parsel) yeni 139/18, (Eski 1567 parsel) yeni 172/400, (Eski 129 parsel) yeni 151/40 ada/parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının "...:..... .... kızı" olarak;

dava konusu (Eski 997 parsel) yeni 114/52, (Eski 1030 parsel) yeni 114/113, (Eski 482 parsel) yeni 132/31, (Eski 486 parsel) yeni 132/35, (Eski 1607 parsel) yeni 172/377 ada/parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının "...:..... .... kızı" olarak düzeltilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ne var ki; tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ..... .... kızı .... ile .... kızı ..........'in yersel yazımdan önce ölmüş olmaları nedeniyle nüfusa kayıtlı olmadıklarının bildirildiği görülmektedir.

Hemen belirtilmelidir ki, nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda, davacının, mirasbırakanı ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitini istemekte hukuki yararı olduğu açıktır.

Bu durumda, gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak tapu kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğu yönünde tam bir kanaat oluştuğu taktirde "Çoğun içerisinde az da vardır." kuralı gereğince dava tespit davası olarak değerlendirilerek aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmelidir.

Hâl böyle olunca.

(Eski 27 parsel) yeni 148/27, (Eski 34 parse)l yeni 148/33, (Eski 276 parsel) yeni 130/8, (Eski 521 parsel) yeni 131/13, (Eski 477 parsel) yeni 132/26, (Eski 482 parsel) yeni 132/31, (Eski 459 parsel) yeni 132/7, (Eski 422 parsel) yeni 133/18, (Eski 431 parse)l yeni 133/27, (Eski 372 parsel) yeni 141/9, (Eski 522 parsel) yeni 144/1, (Eski 275 parsel) yeni 146/1, (Eski 1030 parsel) yeni 114/113, (Eski 997 parsel) yeni 114/52, (Eski 993 parsel) yeni 114/64, (Eski 1215 parsel) yeni 114/231, (Eski 1141 parsel) yeni 114/165, (Eski 1129 parsel) yeni 114/157, (Eski 1298 parsel) yeni 176/3, (Eski 1257 parsel) yeni 177/50,

(Eski 1236 parsel) yeni 177/7, (Eski 128 parsel) yeni 151/39, (Eski 2074 parsel) yeni 139/23, (Eski 289 parsel) yeni 139/7, (Eski 1377 parsel) yeni 172/16, (Eski 1657 parsel) yeni 172/301, (Eski 1629 parsel) yeni 172/326, (Eski 1567 parsel) yeni 172/400, (Eski 2188 parsel) yeni 172/97, 139/18, (Eski 1770 parsel) yeni 189 ada 19 ada/parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki ile mirasbırakan ..... .... kızı .....'in.

(Eski 857 parsel) yeni 116/26, (Eski 601 parsel) yeni 129/1, (Eski 65 parsel) yeni 148/65, (Eski 81 parsel) yeni 150/34, (Eski 923 parsel) yeni 114/26, (Eski 34 parsel) yeni 148/33, (Eski 1628 parsel) yeni 172/328, (Eski 1624 parsel) yeni 172/333, (Eski 1335 parsel) yeni 172/67, (Eski 2179 parsel) yeni 172/73 ada/parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki ile mirasbırakan ... kızı .....'in aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

Davalı vekilinin temyiz itirazları değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün öncelikle açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/15136, K. 2016/6664, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/15136
Karar No
2016/6664
Tarih
31 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15222 K.2016/5692
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15230 K.2016/5693
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15235 K.2016/5694
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/15257 K.2016/8987
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/15299 K.2016/4179
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15304 K.2016/5695

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.