KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/15250 E., 2016/4030 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2016
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın, 177, 266, 293, 541 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, 266 parsel sayılı taşınmaz yönünden davayı kabul ettiğini ancak diğer taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/15250, K. 2016/4030, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama