Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15307 K.2016/3582

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'in 623 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki payının 1/2'sini 25.02.1976 tarihinde davalı oğluna satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin saklı paylarını bertaraf etmeye yönelik olduğunu, anılan taşınmazın kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile verildiğini ve miras bırakanın bakiye payına karşılık birer daire aldıklarını, murisin başka malvarlığının bulunmadığını ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, satışın gerçek olup, saklı paylara tecavüz edilmediğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği iki daire, bir dükkanın kendisine, beş dairenin ise mirasbırakana ait olduğunu, murisin dairelerini kızlarına dağıttığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların saklı paylarına müdahale edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-