Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15317 K.2016/3836

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, eski 1702 ada 3, yeni 4181 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki payının vekâlet görevi kötüye kullanılmak suretiyle davalıya satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar vekalet ücreti yönünden davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde gösterilen değer ve hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi hükmü gözetilerek, davada vekille temsil edilen davalı yararına 1.500.TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 960.TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün vekalet ücretine ilişkin 4.fıkrasındaki “960.00.TL” ibaresinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine “1.500.000.TL” ibaresinin yazılmasına,