KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/15363 E., 2014/18417 K.·Mahkemesi : Kilis Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2014
- Tarihi
- 10/07/2014
- Numarası
- 2014/485-2014/609
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.
Davacı, 965 ada 15 parsel sayılı taşınmazın murisi annesi B..D..'ya ait olup, tapu kaydında annesinin adının "Essüm" baba adının "Abdullah" doğum tarihinin de "1330 (1914) " olarak yazıldığını oysa doğrusunun "Besey" "Abbas" "1338" olduğunu ileri sürerek, Abbas kızı 1338 doğumlu B.. D.. ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, Tapu Sicil Tüzüğünün 75. maddesi gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğunu getiren yasal prosedür izlenmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hâl böyle olunca; davada, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi değil, davacının murisi annesi Abbas kızı 1338 doğumlu B.. D.. ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitinin istenildiği ve olayda Tapu Sicil Tüzüğünün 75. maddesi hükmünün uygulama yerinin bulunmadığı gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/15363, K. 2014/18417, 26 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama