Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15570 K.2014/16986

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan halası ... adına tapuda kayıtlı 370 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında halasının adının “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, halası Nigar'ın soyadının “...r” olarak, anne adının da “Sona” olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına