Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/15648 K.2014/17178

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 149 ada 6 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın banka borçları nedeniyle teminat amaçlı olarak devredilmesine karşın davalı ...'ın taşınmazı diğer davalı ...'ye aktardığını, bir süre sonra ...' nin de öteki davalı ...'ya tapuda satış göstererek devrettiğini, tüm davalıların kötü niyetli olup, muvazaalı hareket ettiklerini, taşınmazı görme gereği bile duymadıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, iddianın gerçek dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.04.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ..., davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-