KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/15850 E., 2016/4028 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2016
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 244 parsel sayılı taşınmazla, komşu 254 parsel sayılı taşınmaz arasında kadimden beri Hamamdere deresinin mevcut olduğunu ancak davalı tarafından dere yatağı değiştirilerek derenin taşınmazından geçirildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine dere yatağının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında 253 parsel sayılı taşınmazın maliklerini de davaya dahil etmiştir.
Davalı, dere yatağını eski sınırlarına getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dere yatağı değiştirilerek davacı taşınmazına müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/15850, K. 2016/4028, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama