Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16324 K.2016/5391

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ekonomik kriz nedeniyle davalıdan 10.000,00 TL.borç para aldığını ,borcunu zamanında ödeyememesi üzerine davalının tehdit etmesi sonucu kayden maliki olduğu 3176 parsel sayılı taşınmazı davalıya devrettiğini, daha sonra davalıya borcunu ödemesine rağmen taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı resmi satışla edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-