KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16419 E., 2015/662 K.·Mahkemesi : Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Tarihi
- 05/07/2013
- Numarası
- 2012/205-2013/402
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 1602 parsel sayılı taşınmazın tarafların annesi olan .......... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını, elde edilen fındık gelirinden kendilerine pay verilmediğini ileri sürerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 10.000 TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlar, daha sonra 01.07.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle 11.235 TL ecrimisil istemişlerdir.
Davalı; intifadan men edilmediğini, davacıların kullanmalarına engel olmadığını, taşınmazın dava dışı ..........'den satın alındığını, satış bedelinin kendisi ve kardeşi ........... tarafından ödendiğini,satış sırasında yurt dışında olduğundan tapunun anneleri ........... üzerine yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın fındık bahçesi niteliğinde olduğu, intifadan men şartının aranmayacağı, taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı, elde edilen fındık gelirinden davacılara pay verilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...........'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16419, K. 2015/662, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama