Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16635 K.2016/5973

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu "çatı piyesli daire" nitelikli 1188 ada 53 parsel sayılı taşınmazdaki 26 nolu bağımsız bölüme aynı yerdeki 30 nolu bağımsız bölüm maliki olan davalı ... tarafından haksız olarak müdahale edildiğini, davalıyı uyardığı halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi sebebiyle kayıt maliki ..... davaya dahil edilmiştir.

Davalı ..., maliki olduğu 30 nolu bağımsız bölümü 3. kişiye devrettiğini, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini bildirmiş, dahili davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... yönünden pasif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davaya dahil edilen .... yönünden ise iddianın sabit olduğunu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, dahili davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-