Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16792 K.2016/6218

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar paydaşı oldukları tarla vasfındaki 667 ve aynı nitelikteki 46 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından haklı bir nedeni bulunmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalı, 46 parsel sayılı taşınmazda kullandığı bölümü dava dışı paydaş ölü .... kızı ...'nin mirasçılarından kiraladığını, 667 parsel sayılı taşınmazda ise hazine adına kayıtlı ½ payı ecrimisil ödemek suretiyle kullandığını haksız işgalci olmadığını ayrıca zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 46 parsel sayılı taşınmaz yönünden, davacıların kiraya vermek suretiyle kullanmış oldukları yer bulunduğu, paydaşlar arasında fiili kullanım biçiminin oluştuğu bu nedenle dava dışı paydaşları temsil edemeyecekleri gerekçesiyle her iki istek açısından da davanın reddinine, 667 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-