KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/16798 E., 2016/4998 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2016
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 263 ada 1 parsel sayılı taşınmazı dava dışı..'dan almış olduğu borç paranın teminatı olarak satış suretiyle ..temlik ettiğini, ..e olan borcunu ödemek için davalı ...'den aldığı borç para karşılığında taşınmazın bu sefer de davalılar ..l ve ..r'e devredildiğini, davalılar ..ve ..'in değişik zamanlarda paylarını davalı ...'e muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, davacının inançlı işleme dayalı iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/16798, K. 2016/4998, 25 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama