Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16838 K.2014/16465

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 22217 ada 17 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ... ...'e ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin “Keleşoğulları” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nufus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının mirasbırakanının soyisminin tapu kaydına yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile dava konusu 22217 ada 17 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ... oğlu ... ...'e ait olduğu ve tapu kaydında mirasbırakanın soyadının yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ne var ki, kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, Tapu Müdürlüğünün ilgili sıfatı ile yer alması ve davanın niteliği gereği, maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili gerekirken, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından,