KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17023 E., 2016/7291 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kendilerinin çekişme konusu 406 sayılı parselde, davalının ise komşu 408 sayılı parselde paydaş olduklarını, davalının evinin girişini kapatacak şekilde duvar ördüğünü ve diğer evin merdivenini ise yıktığını ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, 408 sayılı parseli kullandığını, her iki taşınmazdaki evin taşınmazların ortak sınırında yer alan bir merdivenden faydalandığını, davacılar ile arasında başkaca davalardan kaynaklanan husumet olduğunu, 408 sayılı parsele geçit sağlayan merdivenin 406 sayılı parselden geçtiğini ve davacı ...'nın annesi olan davacı ...'nın .... ...'nin 2011/121 E sayılı dosyadaki ifadesinden de anlaşılacağı üzere taşınmazından geçen merdiveni kaldırmasını istediğini ve bu nedenle davacıların taşınmazından geçen merdiveni yıktırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17023, K. 2016/7291, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama