Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17057 K.2017/1841

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ölen eşinin yeğenleri olan davalılar ... ile ...'ın tehdit ve baskı ile kendisinden vekaletname aldıklarını ve bu vekalete dayanarak eşinden kalan dava konusu taşınmazlardaki paylarının vekil ... tarafından kardeşi ...'a devredildiğini, işlemlerin tehdit ve baskı ile alınan vekaletnamenin kötüye kullanılması suretiyle el ve işbirliği içerisinde muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptali- tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, taşınmazların davacının iradesine uygun olarak satışa konu edildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlar; ayrıca, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunmuşlardır.

Mahkemece, vekil ...'ın vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları ...'a devrettiği; ancak, kayıt maliki bulunmayan ...'a husumet düşmeyeceği gerekçesiyle ... hakkındaki davanın kabulüne, ... bakımından ise davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.04.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-