Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17131 K.2016/5997

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava dışı ...'un 1731 parsel sayılı taşınmazdaki 1/5 payını ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2003/705 Talimat sayılı dosyasından cebri icrada yapılan ihalede satın aldığını ve ihalenin kesinleştiğini, ancak payın adına tescil edilmediğini ileri sürerek, anılan payın tapuda adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazın 5403 sayılı Yasanın 8. maddesinde belirtilen hususlara uygun olmadığından tescil isteğinin reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili Davalı, beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece, 5403 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde cebri icra yolu ile hacze ve satışa engel bir düzenlemenin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, dahili davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; yargılama sırasında 5403 sayılı Kanunun 5578 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 8. maddesi, 30.04.2014 tarihinde 6537 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değiştirilerek; '' taşınmazlardaki pay ve paydaş adedi arttırılamaz'' hükmüne yer verildiğine, somut olayda da çekişmeye konu taşınmazın pay ve paydaş adedinin artırılması sözkonusu olmadığına göre, yazılı olduğu üzere karar verilmiş