Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1716 K.2015/1044

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanlarından intikal eden 472 ada 1 parsel sayılı avlulu kargir ev vasıflı taşınmazı davalının hiçbir hukuki ilişkiye dayanmaksızın işgal ettiğini, sözlü uyarılara rağmen işgalini sürdürdüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalı, çekişme konusu taşınmazda kiracı olduğunu 2008 yılında kimsenin kira talep etmediğini ancak 2008 yılında davacı ..........'in eşi olan .......................'in hesabına bir yıllık kira bedeli olarak 500 TL ödediğini, kira ilişkisinden doğan alacak davalarından görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, taşınmazın uzun zamandır davalının tasarrufunda olup, davacıların bu durumu bildikleri halde ses çıkarmadıkları gibi davalıya ihtarname göndermek suretiyle davalıyı haksız işgalci konumuna getirmedikleri gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-