KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1717 E., 2015/624 K.·Mahkemesi : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Tarihi
- 12/09/2013
- Numarası
- 2013/103-2013/356
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 173 parselde kayıtlı 12 nolu bağımsız bölümün ihaleyle satılarak davalı adına tescil edildiğini, Çarşamba İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/36 esas sayılı dosyası ile ihalenin feshine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davayı kabul ettiğini ancak davanın açılmasına sebebiyet vermediğini savunmuştur.
Mahkemece; taşınmazın davalı adına tesciline dayanak teşkil eden ihalenin feshedilmesiyle tescilin yolsuz hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1717, K. 2015/624, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama