KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1729 E., 2015/626 K.·Mahkemesi : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Tarihi
- 09/07/2013
- Numarası
- 2011/418-2013/440
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurt dışında yaşadığını, mirasbırakanı eşi ..............'nin 2007 yılında ölümü üzerine defin işlemleri için Türkiye'ye geldiğinde taşınmazlarının intikal ve sair işlerinin takibi amacıyla davalıyı vekil tayin ettiğini, ileride taşınmazların satışı için yeniden vekaletname gerekebilir düşüncesiyle vekaletnameye satış yetkisinin de dahil edildiğini, ancak herhangi bir talimatı olmaksızın davalının 2 ve 12 numaralı bağımsız bölümleri dava dışı kızı ...............'ye satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedellerinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, bağımsız bölümlerin satış bedeli olarak 10.000,00 TL'ye hükmedilmesini isteyerek ıslahla talebini 104.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı; taşınmazların kendisine ait olduğunu ancak icra ve vergi borçları nedeniyle kardeşi..........adına tescil edildiğini, ..........'nin ölümünden sonra davacının bu durumu öğrenmesi üzerine kendisini vekil atadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; taşınmazların inançlı işleme dayalı olarak davacının mirasbırakanı........... adına tescil edildiği savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..................... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1729, K. 2015/626, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama