Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1761 K.2015/584

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları Safiye Bircan'ın maliki olduğu 391 parsel sayılı taşınmazını 05.01.2006 tarihinde .......'ya satış suretiyle devrettiğini, ..........’in 01.03.2010 tarihinde taşınmazı ...........'a , ...........'ın da 04.05.2012 tarihinde davalıya temlik ettiğini; yapılan işlemlerin hiçbir karşılık ödenmeden gerçekleştirildiğini ve muvazalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini, aynen tenkisin mümkün olmaması durumunda tercih hakkının kullanılacağı gündeki değerler gözönünde bulundurularak hesaplanacak alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir.

Davalı, dava konusu yeri iyiniyetli olarak ve bedelini ödeyerek satın aldığını, üzerinde tasarrufta bulunduğunu, muvazaanın sözkonusu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin gerçek satış olduğu, mirasçıların taraf olmadığı davada tenkis isteminin kabul görmeyeceği ve muvazaa iddiasının da ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-