KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17173 E., 2015/1020 K.·Mahkemesi : Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2015
- Tarihi
- 11/07/2013
- Numarası
- 2012/290-2013/353
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 486 parsel sayılı taşınmazın tamamından elde edilen fındık ürününün davalılar tarafından toplandığı ve kendi paylarına düşen bedelin ödenmediğini ileri sürerek 2012 yılı için 2.000,00.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir.
Davalı ...... kendi paylarına düşen ürünü topladıklarını, davacıların paylarına düşen fındıkları toplamadıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..........., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların davacıların payına isabet eden 2012 yılı fındık ürününü toplamadıkları gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17173, K. 2015/1020, 26 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama