KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17180 E., 2016/5212 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 92 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının eski duvarı yıkıp yeniden taş duvar yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, yeni yapılan duvarın yıkılması ve davalının yıktığı eski duvarın bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın 205 m²'lik bölümünü önceki malikten bedelini ödeyerek haricen satın aldığını, iyiniyetli olarak ev yaptığını bildirip davanın reddini savunarak temliken tescil istemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17180, K. 2016/5212, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama