Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17371 K.2017/718

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan .....in maliki olduğu 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazını 16.11.1993 tarihinde davalı oğlu ....'a, 105 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarını ise 06.07.1993 tarihinde davalı torunu....'a ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, ıslahla miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini, bakım borcunun yerine getirildiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını, murisin sağlığında tüm mirasçılara mallarını paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.02.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-