Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1744 K.2015/11290

Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.20.2015 gün ve 140-614 sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.10.2015 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen dahili davalı S.. A.. vekili Avukat M. H. geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen dahili davalılar B..

K.. vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/39 E. sayılı vasiyetnâmenin açılması dava dosyasının eldeki dosya içine alınması, 2- 346 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı Z. S. 'ya temlikine ilişkin resmi senedin (akit tablosu) veya tedavüllü tapu kaydı ve dayanaklarının merciinden istenerek evrakına eklenmesi,