Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17634 K.2016/6352

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 667 parsel sayılı taşınmazına, komşu 668 ve 669 parsel sayılı taşınmazın paydaşları davalıların yol olarak kullanmak sureti ile müdahale ettiklerini, yapılan uyarılardan sonuç alamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı ..., 669 parsel sayılı taşınmazda 1971 yılından beri ikamet ettiğini, davacı parseli ile aralarındaki yolu o tarihten itibaren kullandığını, 1978 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazlarda kayma olduğunu, bu nedenle davacı parselinin yola kaydığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, davacı ile aralarında 04/06/2013 tarihinde sözleşme yaptıklarını, hatalı tersimat ve ölçüm sonucu oluşturulan kayıtlara karşı idari yoldan, bu mümkün olmadığı takdirde yargısal yoldan kayıt düzeltilmesi için taraflarına süre tanınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-