KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17793 E., 2016/5766 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL,TENKİS
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada , Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun maliki olduğu 118 ada 10 parsel ve 104 ada 42 parsel sayılı taşınmazları davalı oğluna mirastan mal kaçırma amacıyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile tapu iptali olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,murisin taşınmazları vergi borçlarını ödemek amacıyla sattığını, muvazaa bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece muvazaa olgusunun ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden rededildi,gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17793, K. 2016/5766, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama