KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17798 E., 2016/6885 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2016
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,mirasbırakan babası ...'ın, 594 ada 145 parsel sayılı taşınmazdaki 1 no'lu bağımsız bölümünü davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, dava dışı oğlu ...'a ait 305 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payın bedelini ödeyerek gizli bağış yoluyla davalı adına tescil ettirdiğini temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapuların iptali ile adına miras payı oranında tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiş,yargılama aşamasında çekişme konusu 1 nolu bağımsız bölümün satıldığını bu nedenle taşınmazın değerinden payına isabet eden bedelin tazminat olarak ödenmesine karar verilmesini istediğini belirtmiştir.
Davalı,taşınmazları bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece muvazaa olgusunun kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu düşüncesi alındı.Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17798, K. 2016/6885, 6 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama