Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/17865 K.2016/6354

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...ün, 5 parça taşınmazını ara malik kullanmak sureti ile davalı oğlu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile miras payı oranında tescile, bu mümkün görülmediği takdirde tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, murisin bakıma muhtaç olduğunu, davacının sağlığında babası ile ilgilenmediğini, murisin bu yüzden taşınmazları satarak ihtiyaçlarını karşıladığını, ..ın taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığnı, ekonomik sıkıntıya düşünce de satmak zorunda kaldığını, baba malının başkasına gitmesini istemeyen ..’in taşınmazları satın aldığını,...’ın taşınmazları satın aldığı tarihten satana kadar olan dönemde kullandığını, satışın muvazaalı olmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-