Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18019 K.2016/6803

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları .....'nın 250, 252, 253 ve 254 parsel sayılı taşınmazlardaki ½ payını kendisinden önce ölen eşi .....in oğlu davalı ...'e 25.05.2006 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, yasal miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece “.... mirasbırakanın çekişmeli taşınmazlarda ki paylarını üvey oğlu olan davalıya satış yoluyla temlik ettiği, satış bedelini aldığı ve davacıların murisi olan oğlu .... dışındaki mirasçılarına paylaştırdığı belirlendiğine göre, mirasbırakan tarafından davalıya yapılan satış işleminin muvazaa ile illetli olduğundan söz edilemeyeceği, diğer bir anlatımla, somut olayda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun l.4.l974 gün ve l/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yerinin olmadığı,

hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-