Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1812 K.2015/13903

Taraflar arasındaki davadan dolayı .......... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.05.2013 gün ve 337-198 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.12.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ........ geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı H.. G.. vekili Avukat, davalı K.. D.., davalı G..

D.. ve diğer temyiz eden davalı K.. D.. vekili Avukat gelmediler yokluklarına duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1- a) Çekişme konusu 97 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ifrazen oluştuğu anlaşılmakla; ifraz işleminden öncesine ait geldi ve gitti kayıtlarının ( ifrazen geldiği parselin tapu kayıtlarının ilk tesis ve tedavülleriyle,tapulama tutanaklarının tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle birlikte)

b) Dava konusu 87 ada 55 parselde bulunan 1, 2, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümler ve 154 ada 8 parselde bulunan 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin kat irtifakı kurulması ve öncesine dair ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte geldi-gitti (revizyon) kayıtlarının,