KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/18349 E., 2017/3480 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2017
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 3048, 3061 ve 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tamamının diğer paydaş olan davalı tarafından kullanıldığını, taşınmazlardan yararlanamadığı gibi kullanım nedeniyle herhangi bir bedelin de ödenmediğini ileri sürerek davalıdan 6.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/18349, K. 2017/3480, 14 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama