Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18483 K.2016/6939

Taraflar arasında görülen davada;

Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalılar vekili,.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/226 Esas sayılı dosyası ile verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, yargılama esnasında mirasbırakanın davacılara miras paylarına karşılık mal veya para verdiğine ilişkin yazılı belge sunamadıklarını, ancak 25.01.2014 tarihinde ikamet ettikleri ahşap ve toprak karışımı evin temizliğini yaparken davacı ...’in miras payından feragat ettiğine dair 03.11.1982 tarihli senet ile davacı ...’nin, mirasbırakana ait ev eşyalarını aldığına ilişkin 13.11.1987 tarihli senedi bulduklarını, bu belgelerin hükmü etkileyecek ve karara esas teşkil edecek nitelikte belge olduğunu belirterek, yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir.

Davacılar, davalılar tarafından sunulan belgelerin mirastan feragat ya da miras taksim sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceğini, ayrıca davalıların anılan belgeleri ortaklığın giderilmesi davasında satış işlemleri sırasında sunduklarını belirterek, talebin reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıların sundukları belgelerin yargılamanın yenilenmesini gerektirir mahiyette olmadığı gerekçesiyle talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-