Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18505 K.2016/11185

... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 301 ada 32 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlunun işgal ettiğini, ihtara rağmen boşaltmadığını ileri sürerek, davalının haksız elatmasının önlenmesini ve 750 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir. Davalı, davacının rızası ile 2008 yılından itibaren dava konusu taşınmazda oturduğunu, ecrimisil istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, subüt bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...