KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/18613 E., 2016/11311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2016
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının babasının emekli olabilmesi için çekilecek kredinin teminatı olması için taşınmazını davalıya devrettiğini, kredinin ödenmesine rağmen taşınmazın iade edilmediğini belirterek davaya konu 10 ve 14 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının paraya sıkıştığı dönemde sattığı taşınmazlarını geri almak istediğini, satış işleminin tapu memuru huzurunda yapıldığını, aksini iddia eden davacının bunu yazılı delille ispatlaması gerektiğini, tanık dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/18613, K. 2016/11311, 21 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama