Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19034 K.2017/305

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, murisleri ...’un hissedarı bulunduğu 125 parsel sayılı taşınmazdaki 16800/44800 payını davalı ikinci eşine evlenmeden 4 gün önce temlik ettiğini, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescilini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının murisin ikinci eşi olması sebebiyle evlilik için güvence olarak dava konusu taşınmazı talep ettiği, evlendikten sonra yatalak olan muris eşine ölene kadar baktığını, her türlü ihtiyacını giderdiğini, mirasçıların saklı payını zedeleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-