Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19187 K.2015/2700

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .........raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacı, dava konusu 207 ada 12 parselde yer alan 3, 15, 16 ve 20 numaralı bağımsız bölümlerin ortak mirasbırakan adına kayıtlı olduğuna, davalının mirasbırakanın ölüm tarihi olan 04.06.2006'dan itibaren taşınmazları kiraya verip gelir elde ettiğini, kendisine bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 15.000.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilip 1.321.-TL nin davalıdan tahsiline hükmedilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Hüküm altına alınan ecrimisil miktarının 1086 sayılı HUMK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi hükmünde öngörülen ve 21/07/2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı oln 1.890,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Davacı vekilinin temyiz isteklerine gelince,