Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19296 K.2017/4188

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dedeleri olan mirasbırakan ...'nin 6 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu ... ile kendinden önce ölen oğlu ... olma torunları diğer davalılara muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, taşınmazların temlikinde muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davaya konu 218 no'lu parselin muristen gelmediği, 301 no'lu parseldeki temlikin de "hibe" şeklinde olup tapu iptali-tescile konu edilemeyeceği gerekçesiyle bu iki parsel yönünden davanın reddine; 67, 79, 216 ve 259 no'lu diğer parseller bakımından ise muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.09.2017 Salı günü saat 9.15' de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-