KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/19968 E., 2017/867 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın kayden maliki olduğu 745 ada 1, 2, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların önce ...'a, daha sonra mirasçılardan ...’a, son olarak da ...'a devredildiğini, ayrıca 60 ada 84 parsel ile 63 ada, 109, 110, 111, 112, 113, 201 ve 745 ada 9 parsel sayılı taşınmazların da önce ...'a, daha sonra davalı ...'a devredildiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı ... ve ... adına kayıtlı bulunan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından adli yardım istekli temyiz edilmiş, mahkemece temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/19968, K. 2017/867, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama