KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20377 E., 2017/3713 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2017
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök mirasbırakan ...'nin tüm taşınmazlarını davalı oğluna temlik ettiğini ve bu devirlerin hileli olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, mirasbırakanı ...'nin 215 ve 346 parsel sayılı taşınmazları ile 1558 sayılı parselin 1/2 payını 03.09.1984 tarihinde satın aldığını ve bedelini ödediğini, davayı kabul etmediğini savunmuş, yargılama aşamasında davalıya vasi tayin edilmiştir.
Mahkemece, dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığından bahisle verilen görevsizlik kararı Dairece 24.03.2011 tarinde onanarak kesinleşmiş, davacının talebi üzerinde yargılamaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmiş olup ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine dair verilen 08.09.2014 tarihli ek karar davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20377, K. 2017/3713, 21 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama