KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20823 E., 2017/1952 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 1896 parsel sayılı taşınmaza davalının ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ile geriye dönük 5 yıllık dönem için şimdilik toplam 2.000,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı 2010 yılından önce icar karşılığı kullandığını, 2010 yılında taşınmazı davacı teslim ettiğini, ecrimisil borcunun olmadığını, çekişmeli yer hakkında kesin hüküm bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kısmen sabit olduğu, davalının 2010 yılından sonra taşınmazı kullanmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi yönünden davanın reddine, ecrimisil yönünden ise 2010 yılı için taleple bağlı kalınarak 2.000,00 TL ecrimisilinyasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20823, K. 2017/1952, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama