Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20913 K.2017/4318

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan xxxxxxxx plaka sayılı araçta yolcu iken aracın tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında cismani zarar gördüğünü, değişik hastanelerde tedavi olduğunu, davalı yanca işgöremezlik tazminatı kapsamında bir miktar ödeme yapıldı ise de bakım ve bakıcı gideri ile diğer masraf ve tedavi giderleri için ödeme yapılmadığını belirterek bu masraflar için şimdilik 1.000,00 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılam sıarasında maddi tazminat talebini 22.04.2014 taraijhli dilekçesi ile 150.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, mahkememizin yetkisiz bulunduğunu, davacının başvurusu üzerine .... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve 150.000,00 TL ödeme yapıldığını, 6111 sayılı Kanun uyarınca tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, zarar görenlerin çokluğu nedeniyle orantılı ödeme durumunun dikkate alınması gerektiğini, davacının müterafik kusuru bulunup bulunmadığının tesbiti gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 150.000,00 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.