Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20923 K.2017/9641

2-TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılandan almış olduğu mal karşılığı verdiği 23.200.TL bedelli çekin tamamen sahte olarak oluşturulduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde sahte çek vererek menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda:

Sanığın aşamalarda “fatura karşılığı .....’e mal verip çeki almıştım” savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın çekin alınmasına neden olan ticari ilişkiyi kanıtlayan faturayı ibraz edip edemeyeceğinin sorulması, sanığın cirosundan önceki ciranta olan .....’in verilen TC numaralarından var olup olmadığının araştırılması, varsa sanıktan bilgilerinin sorulması, sanığın çek yerine senet beyan etmesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen senet bedelini ödeyip ödemediği zararın giderilip giderilmediği hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyetine kararı verilmesi,