KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20829 E., 2015/527 K.·Mahkemesi : Ulus Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Tarihi
- 17/07/2014
- Numarası
- 2013/193-2014/218
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları.............'nin paydaşı olduğu 10 parsel sayılı taşınmazın, tapu kaydında baba adının yazılmadığını ileri sürüp, nüfus kaydına uygun olarak baba adının "............." olarak eklenmesini istemişlerdir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20829, K. 2015/527, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama