Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21072 K.2017/1785

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 504 ada 3 parselde bulunan 9 nolu bağımsız bölümü 27.01.2014 tarihinde satın aldığını,davalıya ... 15.Noterliğinin 11.02.2014 tarih ve 4496 yevmiye numaralı ihtarı ile taşınmazı boşaltarak teslim etmesinin ihtar edildiğini,davalının ... 2.Noterliğinin 25.02.2014 tarih ve 7314 yevmiye numaralı ihtara cevabı ile taşınmazı tahliye ile kendilerine teslim etmeyeceğini bildirdiğini ileri sürerek 504 ada 3 parselde bulunan 9 numaralı bağımsız bölüm olan taşınmazına davalının vaki müdahalesinin tespitine ve önlenmesine karar verilmesi istemiştir.

Davalı, kendisine bu davada husumet yöneltilemeyeceğini, eşi...in dairenin bedelini ödeyerek ... isimli şahıstan daireyi devir aldığını, bu devirle söz konusu bağımsız bölüme taşındığını, ...'in de taşınmazı bir süre sonra ...'a sattığını, ...'ın da ...'a sattığını,...'in de daireyi davacıya sattığını, bu satışların tamamının Nuran'a dairenin bedelini ödememek, dairenin mülkiyetini uzaklaştırmak ve daireyi tahliye ettirmek için yapılan satışlar olduğunu, bu satışların tamamının muvazaalı olduğunu,haksız işgalin söz konusu olmadığını beyanla davanın husumet yokluğu ve haklı zilyetlikten dolayı reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne,dava konusu 504 ada 3 parsel 9 bağımsız bölüm nolu taşınmaza davalının vaki müdahalesinin menine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

1