KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/21134 E., 2017/2189 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2017
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ...’ın kayden maliki olduğu dava konusu 124 ada 34 parsel sayılı taşınmazı mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 25.01.2010 tarihinde torunu olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile taşınmazın bütün mirasçılar adına tapuya tescilini istemişlerlerdir.
Davalı, Davalı ... ise, satışın gerçek olduğunu, satış bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mirasbırakan ... terekesine atanan tereke temsilcisi, açılan davaya muvafakat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/21134, K. 2017/2189, 27 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama